<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Archiwa uchwała - Urban Consulting</title>
	<atom:link href="https://urbanconsulting.pl/tag/uchwala/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://urbanconsulting.pl/tag/uchwala/</link>
	<description>Doradztwo &#124; Projektowanie</description>
	<lastBuildDate>Sun, 15 Jan 2023 13:07:29 +0000</lastBuildDate>
	<language>pl-PL</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<item>
		<title>Czy czeka nas &#8222;WZ-tkowy Armagedon&#8221;?</title>
		<link>https://urbanconsulting.pl/armagedon/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Filip Sokołowski]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Jan 2023 22:49:29 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[aktualności]]></category>
		<category><![CDATA[liberalizacja 10H]]></category>
		<category><![CDATA[mpzp]]></category>
		<category><![CDATA[nowelizacja przepisów]]></category>
		<category><![CDATA[planowanie przestrzenne]]></category>
		<category><![CDATA[uchwalenie planu]]></category>
		<category><![CDATA[uchwała]]></category>
		<category><![CDATA[UrbanConsulting]]></category>
		<category><![CDATA[urbanistyka]]></category>
		<category><![CDATA[ustawa antywiatrakowa]]></category>
		<category><![CDATA[WZ]]></category>
		<category><![CDATA[zawieszenie postępowania]]></category>
		<category><![CDATA[zmiana ustawy odległościowej]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://urbanconsulting.pl/?p=650</guid>

					<description><![CDATA[<p>Za wiele dobrego o ustawie "odległościowej" powiedzieć się nie da, ale jedno trzeba jej oddać... nic tak skutecznie nie przyhamowało chaotycznego rozlewania się zabudowy. Czy po zapowiadanej nowelizacji czeka nas "WZ-tkowy Armagedon"? Obawiam się, że w wielu gminach może być to bardzo realny scenariusz. Nie ma znaczenia, że zapowiadane zejście do 500m zabezpieczy interesy właścicieli nieruchomości. Oni będą chcieli dmuchać na zimne. Te 3 lata niepewności zrobiły swoje. Musimy mieć świadomość, że wiele osób czeka już w blokach startowych.</p>
<p>Artykuł <a href="https://urbanconsulting.pl/armagedon/">Czy czeka nas &#8222;WZ-tkowy Armagedon&#8221;?</a> pochodzi z serwisu <a href="https://urbanconsulting.pl">Urban Consulting</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<div class="fl-builder-content fl-builder-content-650 fl-builder-content-primary fl-builder-global-templates-locked" data-post-id="650"><div class="fl-row fl-row-full-width fl-row-bg-none fl-node-u6nj02h1wfrk" data-node="u6nj02h1wfrk">
	<div class="fl-row-content-wrap">
						<div class="fl-row-content fl-row-full-width fl-node-content">
		
<div class="fl-col-group fl-node-val8bqj5x304" data-node="val8bqj5x304">
			<div class="fl-col fl-node-ynls4cj798t3" data-node="ynls4cj798t3">
	<div class="fl-col-content fl-node-content"><div class="fl-module fl-module-photo fl-node-teq7a0651l4p" data-node="teq7a0651l4p">
	<div class="fl-module-content fl-node-content">
		<div class="fl-photo fl-photo-align-center" itemscope itemtype="https://schema.org/ImageObject">
	<div class="fl-photo-content fl-photo-img-jpg">
				<img fetchpriority="high" decoding="async" class="fl-photo-img wp-image-651 size-full" src="https://urbanconsulting.pl/wp-content/uploads/2023/01/Depositphotos_187053808_L.jpg" alt="energy clean - group of houses with panel solar and wind turbines landscape sun clouds vector illustartion" itemprop="image" height="1424" width="2000" title="energy clean - group of houses with panel solar and wind turbines landscape sun clouds" srcset="https://urbanconsulting.pl/wp-content/uploads/2023/01/Depositphotos_187053808_L.jpg 2000w, https://urbanconsulting.pl/wp-content/uploads/2023/01/Depositphotos_187053808_L-300x214.jpg 300w, https://urbanconsulting.pl/wp-content/uploads/2023/01/Depositphotos_187053808_L-1024x729.jpg 1024w, https://urbanconsulting.pl/wp-content/uploads/2023/01/Depositphotos_187053808_L-768x547.jpg 768w, https://urbanconsulting.pl/wp-content/uploads/2023/01/Depositphotos_187053808_L-1536x1094.jpg 1536w" sizes="(max-width: 2000px) 100vw, 2000px" />
					</div>
	</div>
	</div>
</div>
<div class="fl-module fl-module-rich-text fl-node-royf8pa6gdjs" data-node="royf8pa6gdjs">
	<div class="fl-module-content fl-node-content">
		<div class="fl-rich-text">
	<p>Za wiele dobrego o ustawie "odległościowej" powiedzieć się nie da, ale jedno trzeba jej oddać... nic tak skutecznie nie przyhamowało chaotycznego rozlewania się zabudowy. Czy po zapowiadanej nowelizacji czeka nas "WZ-tkowy Armagedon"? Obawiam się, że w wielu gminach może być to bardzo realny scenariusz. Nie ma znaczenia, że planowane zejście do 500m zabezpieczy interesy właścicieli nieruchomości. Oni będą chcieli dmuchać na zimne. Te niemal 4 lata niepewności zrobiły swoje. Musimy mieć świadomość, że wiele osób czeka już w blokach startowych ze złożeniem wniosków. Sytuacje dodatkowo podgrzewają zapowiedzi o nowelizacji ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, która ma docelowo ograniczyć możliwości uzyskiwania decyzji o warunkach zabudowy.</p>
<p>To nie jest dobra wiadomość nie tylko dla samorządów, ale również dla branży wiatrakowej. Zgodnie z projektem ustawy każda decyzja o warunkach zabudowy na budowę budynku mieszkalnego lub budynku o funkcji mieszanej, w skład której wchodzi funkcja mieszkaniowa będzie musiała być brana pod uwagę przy ustalaniu lokalizacji dla nowych elektrowni wiatrowych. Oznacza to, że im więcej tych decyzji, im większe ich rozproszenie, tym trudniej będzie rozwinąć projekt w danej gminie.</p>
<p>Na szczęście gminy mają możliwość obrony przed chaotycznym i niezgodnym ze studium rozwojem zabudowy na podstawie popularnych WZtek. Projekt nowelizacji ustawy o inwestycjach w zakresie elektrowni wiatrowych zakłada bardzo istotną zmianę w ustawie o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Chodzi o art. 62 ust. 1 dotyczący możliwości zawieszenia postępowania o wydanie decyzji o warunkach zabudowy na czas sporządzenia planu miejscowego. Ten czas obecnie wynosi 9 miesięcy, co sprawia, że przepis właściwie nie ma zastosowania. Projektodawca zdecydował się na wydłużenie tego terminu do 18 miesięcy z możliwością dodatkowego przedłużenia o 6 miesięcy, jeżeli projekt MPZP będzie wyłożony do publicznego wglądu. Bardzo mnie cieszy ta zmiana, bo jest ona efektem mojej uwagi złożonej do projektu ustawy podczas konsultacji publicznych. Mocno trzymam za nią kciuki. Ta zmiana daje gminom możliwości reagowania na niezgodne ze studium wnioski o warunki zabudowy. Dla większości procedur MPZP czas 18/24 miesiące jest wystarczającym czasem na ich uchwalenie. Po wejściu w życie znowelizowanych przepisów gminy powinny bacznie przyglądać się składanym wnioskom o warunki zabudowy i odpowiednio reagować na te, które zmierzają do zabudowy terenów do tego niepredysponowanych.</p>
<p>Jednocześnie chciałbym przestrzec przed wyznaczaniem granic opracowania planu dla lokalizacji elektrowni wiatrowych z uwzględnieniem wyłącznie odległości 500m. To się może odbić czkawką nie tylko na etapie samej procedury planistycznej, ale również po jej zakończeniu.</p>
</div>
	</div>
</div>
</div>
</div>
	</div>
		</div>
	</div>
</div>
</div><p>Artykuł <a href="https://urbanconsulting.pl/armagedon/">Czy czeka nas &#8222;WZ-tkowy Armagedon&#8221;?</a> pochodzi z serwisu <a href="https://urbanconsulting.pl">Urban Consulting</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Pierwszy MPZP w 2023 roku uchwalony!</title>
		<link>https://urbanconsulting.pl/uchwalony-mpzp/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Filip Sokołowski]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Jan 2023 07:48:49 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[aktualności]]></category>
		<category><![CDATA[giżycko]]></category>
		<category><![CDATA[mpzp]]></category>
		<category><![CDATA[planowanie przestrzenne]]></category>
		<category><![CDATA[procedura planistyczna]]></category>
		<category><![CDATA[uchwalenie planu]]></category>
		<category><![CDATA[uchwała]]></category>
		<category><![CDATA[UrbanConsulting]]></category>
		<category><![CDATA[urbanistyka]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://urbanconsulting.pl/?p=644</guid>

					<description><![CDATA[<p>Wczoraj Rada Miejska w Giżycku uchwaliła sporządzony przez naszą pracownię miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego terenu pomiędzy ulicami: Sikorskiego, Olsztyńską oraz Kanałem Łuczańskim i ogródkami działkowymi. To plan bardzo ważny dla Miasta, bo umożliwia realizację inwestycji polegającej na budowie gazowej kotłowni, która ma zastąpić zlokalizowaną w granicach planu uciążliwą i mniej wydajną kotłownię węglową. Można powiedzieć, że jego sporządzenie miało być "spacerem po łące", a okazało się, że losy tego planu do samego końca nie były pewne.</p>
<p>Artykuł <a href="https://urbanconsulting.pl/uchwalony-mpzp/">Pierwszy MPZP w 2023 roku uchwalony!</a> pochodzi z serwisu <a href="https://urbanconsulting.pl">Urban Consulting</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<div class="fl-builder-content fl-builder-content-644 fl-builder-content-primary fl-builder-global-templates-locked" data-post-id="644"><div class="fl-row fl-row-full-width fl-row-bg-none fl-node-vf8ig5xj3pt2" data-node="vf8ig5xj3pt2">
	<div class="fl-row-content-wrap">
						<div class="fl-row-content fl-row-full-width fl-node-content">
		
<div class="fl-col-group fl-node-1jmnq4ybsztk" data-node="1jmnq4ybsztk">
			<div class="fl-col fl-node-mkpwovhqn3us" data-node="mkpwovhqn3us">
	<div class="fl-col-content fl-node-content"><div class="fl-module fl-module-photo fl-node-wb82xli91hf3" data-node="wb82xli91hf3">
	<div class="fl-module-content fl-node-content">
		<div class="fl-photo fl-photo-align-center" itemscope itemtype="https://schema.org/ImageObject">
	<div class="fl-photo-content fl-photo-img-jpg">
				<img decoding="async" class="fl-photo-img wp-image-645 size-full" src="https://urbanconsulting.pl/wp-content/uploads/2023/01/IMG_0957-scaled.jpg" alt="IMG_0957" itemprop="image" height="1920" width="2560" title="IMG_0957" srcset="https://urbanconsulting.pl/wp-content/uploads/2023/01/IMG_0957-scaled.jpg 2560w, https://urbanconsulting.pl/wp-content/uploads/2023/01/IMG_0957-300x225.jpg 300w, https://urbanconsulting.pl/wp-content/uploads/2023/01/IMG_0957-1024x768.jpg 1024w, https://urbanconsulting.pl/wp-content/uploads/2023/01/IMG_0957-768x576.jpg 768w, https://urbanconsulting.pl/wp-content/uploads/2023/01/IMG_0957-1536x1152.jpg 1536w, https://urbanconsulting.pl/wp-content/uploads/2023/01/IMG_0957-2048x1536.jpg 2048w" sizes="(max-width: 2560px) 100vw, 2560px" />
					</div>
	</div>
	</div>
</div>
<div class="fl-module fl-module-rich-text fl-node-epl0nc1rftds" data-node="epl0nc1rftds">
	<div class="fl-module-content fl-node-content">
		<div class="fl-rich-text">
	<p>Wczoraj Rada Miejska w Giżycku uchwaliła sporządzony przez naszą pracownię miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego terenu pomiędzy ulicami: Sikorskiego, Olsztyńską oraz Kanałem Łuczańskim i ogródkami działkowymi. To plan bardzo ważny dla Miasta, bo umożliwia realizację inwestycji polegającej na budowie gazowej kotłowni, która ma zastąpić zlokalizowaną w granicach planu uciążliwą i mniej wydajną kotłownię węglową. Można powiedzieć, że jego sporządzenie miało być "spacerem po łące", a okazało się, że losy tego planu do samego końca nie były pewne. Podczas sesji mieliśmy bardzo burzliwą dyskusję, która nie była dla nas specjalnym zaskoczeniem. W procedurze mieliśmy 3 wyłożenia, każde gromadziło pełną sale mieszkańców. Łącznie otrzymaliśmy 1472 uwagi. W międzyczasie zostały zmniejszone granice opracowania, a w grudniu plan został zdjęty z sesji. Co ciekawe powodem tej "burzy" były wątki poboczne, co nie oznacza, że nie były one istotne. Na szczęście ostatecznie plan został przyjęty 16 głosami przy 5 głosach wstrzymujących się.</p>
</div>
	</div>
</div>
</div>
</div>
	</div>
		</div>
	</div>
</div>
</div><p>Artykuł <a href="https://urbanconsulting.pl/uchwalony-mpzp/">Pierwszy MPZP w 2023 roku uchwalony!</a> pochodzi z serwisu <a href="https://urbanconsulting.pl">Urban Consulting</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
